Zostawił po sobie nie tylko teorię względności, ale i niezliczone sentencje o otaczającym go świecie, nauce, a także o nim samym. D’où la nécessité de développer précocement l’esprit critique et la liberté de pensée … Enfin, ce n’est pas par « parti pris » que la science s’intéresse au phénomène religieux, mais par honnêteté intellectuelle pour le comprendre. est l’apanage évolutif du seul cerveau humain, ce que ne semble pas avoir perçu Einstein. ». Conférence « Bible et science » à Mulhouse, le généticien John Sanford aurait démontré les leurres de la théorie de l’évolution, Vidéo : Quoi d’neuf Pasteur répond à Hygiène mentale sur l’inexistence de Dieu, "Le faux problème de l'évolution" de Roger Lefèbvre, "Création et évolution. ne pas confondre avec les synonymes proposés qui sont plus restrictifs, voir aussi : https://dicophilo.fr/definition/metaphysique/, » le temps et même la définition du réel lui-même sont des concepts qui renvoient à des principes métaphysiques on n’y échappe pas. À mes yeux, les extraordinaires capacités du cerveau humain (« l’altruisme, l’art, la recherche de la vérité et de la justice … ») résultent à la fois de l’adaptation à l’environnement du cerveau de certains primates depuis quelque 3,6 millions d’années ET de mutations développant leur néocortex. Qu’apporte donc le compatibilisme en la matière et le fait qu’un certain nombre de scientifiques chrétiens se posent la question ? Certaines « avancées de la science », lorsqu’elles  risquent de faire perdre la foi à de plus en plus de croyants, interpellent hélas certains scientifiques croyants et les incitent à « monter aux créneaux ». D’emblée, je préfère écrire qu’un athée « pense », d’ailleurs par « expérience de pensée », plutôt qu’il ne « croit », et cela pour les raisons psycho-neurophysiologiques que j’ai évoquées. Je l’ai néanmoins utilisée sciemment par soucis de clarté (mais j’ai manifestement tout faux !) Et une réalité partageable avec n’importe qui serait encore meilleure. Où est le problème ? quelles sont tes conclusions ? c’était juste pour souligner que les recherches actuelles restent tout à fait compatibles avec la notion d’âme et qu’il ne faudrait pas penser l’associer seulement au dualisme. Their combined citations are counted only for the first article. On est d’accord sur cet extrait, mais plus largement, penses-tu vraiment qu’Einstein conférait à TOUTES les questions/réponses métaphysiques et religieuses le même statut ? Moi aussi, sans quoi ce serait sombrer dans un anthropomorphisme irrationnel. Dans le bouddhisme, par exemple, les notions de vacuité et d’interdependance proposent une réponse à ce type de question tout en faisant l’économie du principe ad hoc de créateur. Autrement dit que ce n’est pas la matière elle même qui compte mais son organisation c’est à dire son information. Albert Einstein Citations. Pour ton point 2. je ne comprends pas l’usage du terme compatibilisme. Deux concepts ou faits peuvent donc être tout à faits  » complémentaires  » deux à deux au regard d’une propriété donnée sans pour autant être  » compatibles  » dans un contexte donné. Je propose un scan qui soit non destructif du sujet d’origine. Or au point 6 ou nous avons à faire à une copie par substitution (en place), et dans ce cas tu penses être encore vivant (la copie n’est pas une autre vie, elle est toujours toi). Vous parlez des sens mais justement comme disait un collègue athée : Est-ce que le monde existe-t-il vraiment ? Bonjour Michel et/ou Temaro Voici ma petite contribution de panenthéiste à une réflexion pour un athée concernant la dualité esprit/matière ou conscience/matière ou âme/cerveau mais que j’appelle plutôt soi/mental. Il aurait dû se limiter à l’étude du cerveau des animaux autres qu’humains. je pense qu’il faut éviter les amalgames et les caricatures. (jusqu’à preuve du contraire) 4 – Tu crois que si l’on utilise une copie atome pour atome pour effectuer une téléportation alors tu meurs pendant la téléportation et quelqu’un d’autre ressuscite à ta place. Franklin Roosevelt, dans sa citation, explique pourquoi ne jamais tenter de réussir est pire que d'échouer. En résumé: 1- Le cerveau est le siège de la pensée et de la conscience ->je le crois aussi 2- Donc nous sommes le cerveau -> conclusion pour moi erronée mais crue par M. Dehaene, Michel , toi même et beaucoup d’autres, Pour mémoire je reformule mon argument à l’encontre de cette déduction: 1 – Tu crois que d’un jour sur l’autre la structure atomique de ton corps évolue mais c’est pourtant la même personne 2 – Tu crois que si l’on duplique atome pour atome ton corps et ton cerveau, alors ta personne actuelle sera l’original et pas la copie. ». Ce qui m’interpelle dans ton approche DUALISTE c’est qu’elle semble paradoxalelent TRÈS réductionniste en accordant une grande importance au SUPPORT PHYSIQUE, alors que je considère au contraire, que ce qui definit le  » moi  » subjectif réside dans L’EXPRESSION de ce support au niveau supérieur (l’activité cérébrale) Il ne faudrait pas confondre les niveaux d’analyse. 4.5. Nous ne parlons pas le même langage.. d’où un dialogue de sourds qui s’installe et perdure.. Quand je parle de limites de la science ce n’est pas ce qu’elle est à même de découvrir un jour, c’est de son domaine, il y a certaines questions auxquelles elle ne saura jamais répondre puisqu’elle n’est pas qualifiée pour cela (les valeurs, l’éthique, etc..) mais qu’elle oblige à se poser du fait de son avancée justement ! Quant à ton jeu de mot entre complémentarité et compatibilité, il me laisse songeur. Let The Wind Blow By Florentin Smarandache Issuu. Le siècle du matérialisme ne présente pas un bilan très brillant en toute objectivité. Avoir eu ces réflexions me permet de voir le monde sous un autre angle, sous un autre référenciel. Matière à contredire. Mankind is trying to build bigger, better, faster, and more foolproof machines. Les Citations D'Einstein. En d’autres mots tu ne crois pas à l’existence de l’âme. Il parait à ce titre plus objectif que l’article de psycho fourni par Temaro il partage d’ailleurs les mêmes conclusions que « science étonnante » sur ce sujet. Je t’invite à suivre la conférence de Stanislas Dehaene envoyée en lien précédemment pour (éventuellement) actualiser ton point de vue sur le sujet. Ce faisant, en tant que scientifique, et aux yeux des athées ou agnostiques, il se discrédite et se décrédibilise. Mais bien qu’identique atome pour atome d’où vient la nécessité que je sois celui qui vit dans ce corps (et non pas seulement qu’il y ait une conscience dans ce corps et qui ne serait pas nécessairement la mienne)? La meilleure preuve de notre ignorance est bien la croyance persistence qu’un dieu qui ne s’explique pas lui-même tire les ficelles. En d’autres mots tu ne crois pas à l’existence de l’âme. Définie comme science (*) de CE QUI EXISTE EN DEHORS DE L’EXPERIENCE SENSIBLE, LA MÉTAPHYSIQUE S’OPPOSE A LA PHYSIQUE et concerne des entités ou des processus considérés comme immatériels et invisibles (l’âme, Dieu, la « force vitale », etc.). Pourtant du dis « Dans cette analogie, le pendant de la propriété » conscience » est la propriété de l’eau de se trouver à l’état liquide. Il n’y figure pour l’essentiel rien que je ne savais déjà. J’aime bien l’idée que des propriétés de l’univers apparaissent sans plan préétabli. The only source of knowledge is the experience. À la lecture d’ouvrages scientifiques populaires, j’ai rapidement été convaincu que beaucoup d’histoires bibliques ne pouvaient pas être vraies. Les questions métaphysiques et les réflexions philosophiques sont intimement liées à la naissance de la relativité et à la révolution de la physique quantique. Dit au diplomate et auteur allemand anti-nazi, Hubertus zu Löwenstein, vers 1941. Ils pourront en effet défendre ce point de vue obsolète tant que l’on n’aura pas mieux compris les interactions constantes entre nos trois cerveaux (surtout entre le rationnel et l’émotionnel), et surtout comment la pensée, l’esprit, la foi, « l’âme », …, puissent « émaner » des neurones … ! Bonsoir Temaro. « Le sentiment social constitue la seconde cause des fantasmes religieux », ce qui « incite à imaginer un concept moral ou social de Dieu-Providence ». Affirmer que la science est le seul arbitre en matière de vérité n’est pas démontrable par la science, c’est une croyance métaphysique. Archives Einstein 48-380. Comme nous l’avons montré au début de cet ouvrage, il n’existe aucun fait ou réalité empirique permettant de soutenir l’existence de la dualité matière/esprit. Il évoque l'échec et la réussite. oui l’expérience de Libet date bien des années 80 mais l’article de psycho que tu m’as fourni date de 2015 et semblait très orienté idéologiquement. Donc la réalité est l’autorité ultime accessible même si les réponses de sa part ne s’obtiennent pas forcément et pas sans difficulté. Mais jamais la science ne tombe dans des travers de parti pris à l’égard de l’existence de Dieu ». Et en regardant sa bio sur rationnal wiki cela commence par: « Daniel Clement Dennett (March 28, 1942) is a p-zombie … » Sur rationnal wiki p-zombie est barré mais suite au copier coller cela ne l’est plus. » => Oui (dixit Temaro) Cas 2 « X est détruit et reconstruit (=copié)à l’identique donc AVEC l’ensemble de ses PROPRIÉTÉS. Cela avait il un caractère de probabilité ? Matière à contredire. C’est ma conception de la laïcité. 1. Les opinions exprimées ne reflètent pas nécessairement celles de Templeton Religion Trust. Libet a accepté cette interprétation, mais il a maintenu que la volonté consciente pouvait toujours jouer un vrai rôle concernant le veto des actes initiés. D’ailleurs, n’est-ce pas le cas chaque soir lorsqu’on s’endort et chaque matin lorsqu’on se réveille ? 2. Dans le cas de Paul Claudel, mais aussi pour des milliards de croyants, la foi a bien une « réalité » psychologique, observable par ses effets, mais cela n’implique pas qu’elle soit « conforme à la réalité objective et qu’elle soit véridique …. 1939 1940 Obituary Record Of … Le progrès des sciences cognitives suggère donc que la cognition humaine résulte de mécanismes cérébraux qui donnent naissance à l’expérience consciente subjective, à des représentations véridiques de l’environnement et à des représentations motrices au service de l’action. NB: je ne vois pas de raison ontologique qui ferait que le scan soit nécessairement destructif du sujet d’origine (et par ailleurs je ne vois pas non plus de raison ontologique qui empêcherai de produire plusieurs copies à partir des données d’une opération de scan). De nombreuses variantes ont depuis confirmé que la prise de conscience n’apparaît pas en premier dans le processus décisionnel mais au cours de celui-ci, ce qui me semble important de retenir, et ce sur quoi tout le monde semble d’accord. Cette réflexion m’a amené à penser que j’étais une figurine dans ce monde construit par un esprit, par un être qui ne reçoit pas son être d’un autre. Bonjour Temaro. Compte tenu de mon centre d’intérêt, certes restrictif, je me demande plutôt quels étaient les qualia de Paul Claudel après sa conversion. » Les débats autour du libre arbitre témoignent par exemple de cette difficulté. Albert Einstein? Albert einstein 1879 1955 physicist and developer of the theory of relativity 4. Est ce que les propriétés de l’eau à l’échelle macroscopique (phase liquide, vapeur, glace neige ..) auraient pu ne pas émerger ? 2. Et ça, Klein le sait plus que quiconque qui a bien catégorisé son dernier bouquin  » Matière à contredire  » d’essai de  » philo-physique  » et pas de  » metaphysico-physique « . Werner heisenberg klaus fuchs walther bothe. (apparemment cela ne réside ni dans la matière, ni dans l’information de mon cerveau ou de mon corps tout entier d’après les expériences de pensée que j’ai proposé) Il y a une grande différence lorsque l’on vient au monde entre: je suis venu au monde et quelqu’un d’autre est venu au monde (fusse mon propre frère voire un vrai jumeau). * Copyright © (treści) 2020 Ringier Axel Springer Polska sp. A los 15 años dejó la escuela para viajar con su familia a Italia. ©2020 Science et Foi Chrétienne Ce site bénéficie du support de la fondation Templeton Religion Trust. Il me semble que nous possédons tous une part de libre arbitre, variable selon le degré d’esprit critique que nous avons pu acquérir. 1. 12 janv. ». Certes, nos échanges sont des dialogues de sourds, mais nos divergences de vue me semblent instructives, du moins en ce qui me concerne. « Einstein reconnut que sans la lecture des grands penseurs, notamment Hume, Kant, Schopenhauer ou encore Mach, il n’aurait pas eu la force intellectuelle de contester la conception classique de la temporalité, et ne serait donc sans doute pas parvenu à élaborer en 1905 sa théorie de la relativité restreinte : c’est chez eux qu’il trouva certains des arguments critiques qui lui permirent d’abandonner l’idée d’un temps absolu et universel ». (…) On peut dire que la tradition philosophique a été un bon soutien au dualisme au moins jusqu’à l’époque des Lumières. Adam adam et ève ADN Alister Mcgrath apologétique Arte Arte replay athéisme Augustin Bible Big Bang biologos - Création Evolutive Christianisme Chute chute de l'homme concordisme conférence création créationnisme Darwin de la génétique à Dieu Denis Lamoureux Dieu définition déluge Einstein existence de Dieu firmament foi fondamentalisme fondation biologos francis collins GBU genèse génome génétique hasard Henri Blocher herméneutique histoire historicité inerrance intelligent design interprétation Jésus Le faux problème de l'évolution littéralisme mal Noé Néandertal origine de l'homme origines philosophie preuves proche orient ancien péché originel religion replay Richard Dawkins Roger Lefebvre réseau des scientifiques évangéliques science science et foi souffrance théodicée Théologie univers évangélique évangélisme évolution. Comment qq chose de complémentaire « Qui constitue le complément de quelque chose » (def dico CNRS) .pourrait ne pas être compatible avec cette chose ? Qu’il s’agisse d’un génie comme Einstein ou d’un simple quidam comme moi, il me semble évident que ce que l’on croit ou pense dépend forcément des éléments d’appréciation dont on dispose, OU pas (cf mon expérience personnelle de la foi, déçue du fait de l’occultation des options non confessionnelles). Mais tout en militant pour que la liberté de croire OU de ne pas croire soit enfin plus effective que symbolique (pas seulement constitutionnelle et théorique). Cas d’une DUPLICATION de X vers Y (donc pas de destruction de X) > X reste en vie et son jumeau parfait Y vient à la vie. Dans la vie, il n’y a pas d’échec que des leçons… C’est en tombant qu’on apprend à se relever parce que chaque échec est un pas vers la réussite. » Nous avons longuement discuté de ta CROYANCE qu’un certain génome issu de tes parents à engendré un corps avec UN CERVEAU QUI SE TROUVE ETRE LE TIEN, mais qu’un autre autre génome ne pouvait en aucun cas engendrer un corps différent avec UN CERVEAU DIFFERENT MAIS QUI SE TROUVERAIT NEANMOINS ETRE LE TIEN. Dit au diplomate et auteur allemand anti-nazi, Hubertus zu Löwenstein, vers 1941. J’ai mis un R majuscule à réalité car j’entends par là « autorité ultime accessible ». Je pense que tout chercheur de vérité n’a rien à craindre des avancées de la science. Oui, « le cerveau restera athée ou ne le restera pas en application des lois de la physique et de la chimie », mais aussi, surtout et d’abord, en fonction des influences religieuses subies dès la prime enfance, et confortées ensuite par les religions. – le son est complémentaire de l’absence de son, mais l’absence de son est incompatible avec la musique, etc…. C’est ensuite parce que les sciences n’expliquaient pas autant qu’actuellement les phénomènes, quels qu’ils soient. Qu’est-ce qui prouve qu’elles existent vraiment ? Będziemy wtedy posiadali zarówno wiedzę, jak i niezależność”. j’avoue que l’illustration des 2 pôles n’est pas la meilleure. Je crains même que les scientifiques américains croyants, par leur influence prosélyte, retardent la recherche et les futures découvertes dans ce domaine, notamment le Dr Mario Beauregard, avec son récent « Un saut quantique de la conscience pour se libérer enfin (!) Bonsoir Témaro. Pour information le dualisme de Descartes n’est pas le seul compatible avec la notion d’âme. » Dans un entretien avec G.S. Pour finir et pour lever tout malentendu, bien sûr que n’assimile pas la réflexion philosophique sur le temps, l’espace ou la conscience à une metaphysique  » non apprivoisée «, cher Témaro ton lapsus en dit long sur tes a priori concernant les relations entre physique et philosophie ou métaphysique…. Donc au point 4 tu est mort, et la copie vit sa vie. Il existe un lien étroit entre le succès et l’échec et ces citations vous aideront certainement à trouver ce lien. Autorul teoriei relativității. Je vais plutôt tenter de répondre sur le sujet de l’émergentisme. 26 octobre 1929. A Einstein. Bref, son génie ne s’explique certainement pas par une cause unique. Contrairement à la « métaphysique », la science n’ « affirme » jamais rien : elle propose des hypothèses explicatives qu’elle cherche d’abord à infirmer plutôt qu’à confirmer : tout le contraire d’une « croyance » ! Ça aussi c’est un fait historique, de l’aveu même d’Einstein, il était bien placé pour le savoir, c’est lui qui faisait l’histoire, Je remarque que tu évoques régulièrement les limites de la science (qui reculent sans cesse) mais que tu n’evoques jamais celles du questionnement métaphysique (qui lui semble stagner désespérément). Et oui… La notion de  » sujet  » peut sembler intuitivement des plus évidentes pour le commun des mortels, un peu comme le temps, mais quand il s’agit d’analyser le concept, on n’est pas loin de l’horizon d’un trou noir. » si le « soi » n’est pas un arrangement précis d’atomes, ou la somme d’informations permettant de répliquer le même arrangement d’atomes alors qu’est ce ? « L’esprit intuitif est un cadeau sacré et l’esprit rationnel un fidèle serviteur. La conscience du « soi » s’expérimente aussi. Chicago style citation examples. Más tarde se trasladaron a Suiza, donde se graduó a … Mais tu n’es apparemment pas physicaliste et cela me rassure sur l’intérêt de discuter avec un esprit qui dispose (au moins partiellement) d’une réelle liberté de penser. Albert Einstein (alemán: /ˈalbɛɐ̯t ˈʔaɪnʃtaɪn/; Ulm, Imperio alemán; 14 de marzo de 1879-Princeton, Estados Unidos; 18 de abril de 1955) fue un físico alemán de origen judío, nacionalizado después suizo, austriaco y estadounidense.Se le considera el científico más importante, conocido y popular del siglo XX. L’experience sensible (consciente) est-elle une propriété émergente et / ou resulte-t-elle de phénomènes physiques encore inconnus à l’oeuvre dans le cerveau ? Mais peut être pas si loin d’une autre forme de panthéisme, qui inclut la notion de « soi ». Je le sais bien puisse que nous avons longuement discuté de ta croyance qu’un certain génome issu de tes parents à engendré un corps avec un cerveau qui se trouve être le tien, mais qu’un autre autre génome ne pouvait en aucun cas engendrer un corps différent avec un cerveau différent mais qui se trouverait néanmoins être le tien. People are now accustomed to using the net in gadgets to view image and video data for inspiration, and according to the name of this article I will talk about about 39+ Albert Einstein Citations Francais. 5 – Tu crois que si l’on remplace 1% des atomes de ton corps par d’autres atomes identiques tu reste même la personne 6 – Tu crois que si l’on remplace 100% des atomes de ton corps par d’autres atomes identiques tu reste même la personne 7- Tu crois des choses contradictoires. Quelle signification donnes-tu à l’expression  » métaphysicien apprivoisé  » et quelle conclusion en tires-tu ? tu es peut-être resté sur une assimilation à la Hume métaphysique + scolastique (voir la citation) mais je t’encourage à lire la suite depuis Aristote l’inventeur du terme jusqu’à aujourd’hui. Bonjour Michel, Merci pour ce retour du livre de Ripol qui me semble assez conforme à ce que j’avais entendu en conférence. Qu’est ce qui fait, lorsqu’ il s’agit de soi, que c’est moi qui pense et pas quelqu’un d’autre? Quant a l’altruisme qui serait une aptitude spécifique à notre espèce, c’est faux. L’athée pense que le « soi » pour chaque personne a un début et une fin. Bonjour Michel Tu décris de manière objective ce qu’est une « personne », alors que le « soi » c’est : être une personne en particulier (plutôt qu’une autre). Quant à une théorie du tout, il reste encore du chemin. Preuve, s’il en fallait, de l’imprégnation indélébile de la foi, surtout précoce …. The only real valuable thing is intuition. », Ok je vois. Le 20e siècle a en effet exploité la soumission héritées des religions, mais aussi profité de l’incapacité de celles-ci à réfréner les tendances animales agressives des humains lorsqu’ils sont privés d’une éducation que j’aime appeler « humanisante », c’est-à-dire laïque. On dirait que pour toi, seuls les esprits faibles ou influençables peuvent croire en l’existence de Dieu. Oui, mais encore faudrait-il qu’il réponde à à mon e-mail …, P.S. L’explication de Clarke que je t’ai donnée en réponse date de 2013. l’article de Science étonnante date de 2012 et faisait le même constat de Clarke : « il n’existe chez les scientifiques et les philosophes aucun consensus quant à l’interprétation de ces expériences ». Cela n’est pas très étonnant. (révolution copernicienne, âge de la Terre et de l’univers, théorie de l’evolution, relativité, mécanique quantique…). Quoi qu’il en soit, je me propose d’écrire au professeur RIPOLL (thierry.ripoll@univ-amu.fr), en espérant qu’il me répondra … Bonne soirée. Enjoy the best Albert Einstein Quotes at BrainyQuote. Par ailleurs, cette analogie a simplement pour but de suggérer que si des organismes complexes ont la propriété d’être conscients au même titre que l’eau a la propriété de se trouver à l’état liquide, alors les méthodes utilisées pour comprendre l’état liquide de la matiere ne doivent pas être ignorées pour appréhender la conscience. Processus décisionnel et conscience semblent se nourrir l’un l’autre au service d’un objectif commun sans devoir être confondus. Imagination is more important than knowledge. C’est toute la différence entre être encore en vie et être mort. Mais je te parle du point de vue de la personne qui est copiée: c’est à dire toi. Et nous sommes un peu loin du panthéisme d’Einstein. Est ce un signe ? See screenshots, read the latest customer reviews, and compare ratings for Citations d'Einstein. Dear Quote Investigator: It should be possible to explain a valid scientific theory to anybody, e.g., a nine-year-old, a grandmother, or the man in the street. Les questions aporétiques du genre  » pourquoi existe-il quelque chose plutôt que rien ? Certes, dans « La religion est-elle innée ? Bonjour Marc Fiquet. Il n’était sans doute pas conscient de ses déterminismes éducatifs et culturels, et en outre, malgré sa brillante intelligence, il ignorait forcément à cette époque que l’environnement sensoriel (le gigantisme des édifices religieux, le son écrasant des grandes orgues, les chants des choristes, l’odeur d’encens, la génuflexion…) avait provoqué en lui un bouleversement psychophysiologique d’hormones et de neurotransmetteurs, au niveau notamment de la production de la phényléthylamine, de l’ocytocine, de la sérotonine et de la dopamine, au point de faire disjoncter son cerveau rationnel au profit de son cerveau émotionnel : « En un instant, mon coeur fut touché, et je crus ». À mes yeux, il était déiste : sans doute encore influencé inconsciemment par sa judéité initiale, il expliquait comme Spinoza « l’harmonie des lois de la nature» (seulement perçue par les humains!) » le dualisme de Descartes n’est pas le seul compatible avec la notion d’âme. Odpowiedział mu hydraulik stanely Muray 11 listopada: „Ponieważ moją ambicją było zostać naukowcem, a Pan najwyraźniej pragnie zostać hydraulikiem, proponuję utworzyć zespół, który zapewne odniesie ogromne sukcesy. NB: En supposant plus clair maintenant la formulation imagée : « ressuscite à ta place » et qu’il s’agit d’un scan avec destruction de l’original. pour souligner le fait que celui qui considére ne pas voir de conflit entre science et religion (religion que j’assimile pour ma part à une  » métaphysique non apprivoisée « ) ne peut y voir davantage une forme de COMPATIBILITE, mais seulement une forme de COMPLEMENTARITE, certainement satisfaisante et/ou rassurante pour le croyant mais purement subjective et aux fondements des plus contingents. Bien à toi, Michel. Einstein n’en était sans doute pas conscient puisque ce n’est que dans les années 50 que Mac Lean a compris que le cerveau limbique est le siège des conditionnements précoces (ce que toutes les religions ont toujours exploité pour dominer les consciences, avec l’appui des pouvoirs politiques inféodés). Si le scan ne te détruit pas lors de la copie alors tu te rendras compte que tu es toujours en vie, et qu’un jumeau existe. Ici l’original X ne s’endort pas, c’est la copie Y qui vient à l’éveil. Mais il s’agit alors pour moi d’une « expression vide de sens », et j’écris toujours « Dieu » entre guillemets ou avec une minuscule, sans quoi cela pourrait être perçu comme une paradoxale reconnaissance implicite ou inconsciente de son existence réelle … Quant au prosélytisme, qu’il soit évangélique, politique ou athée, je le combattrai toujours, en vain mais pour le principe, car il abuse de sa « liberté constitutionnelle d’expression » en étant forcément toujours unilatéral, puisqu’il occulte sciemment,ou au moins minimise, les alternatives dans le seul but d’aliéner et non de libérer les consciences. Dire que nous « sentons » notre liberté de penser se comprend aussi mais le terme expérimenter me parait plus approprié. Édition du Kindle. Notre position serait plutôt celle du réalisme critique, voir les diaporamas suivants : 62 à 65. Le moniste dit  » à deux aspects » satisfera tout à fait à cette réalité sans entrer en conflit avec les observations des neurosciences. J’allais répondre à peu près la même chose que toi à Marc : le « siècle du matérialisme », comme en témoignent notamment les drames résultant de la volonté de domination des idéologies politiques communiste et nazie, fut largement aussi irrationnel que les siècles précédents, dominés par les religions. Je ne sais pas si je peux me définir comme panthéiste. Elle résulte d’une révélation et d’une pratique, notamment celle consistant à échanger avec Dieu ou avec les esprits. On est exactement dans le même cas lorsqu’il s’agit de voir un conflit ou une compatibilité entre science et certaines affirmations métaphysiques invérifiables. » Dans un entretien avec G.S. Les récents travaux en psychologie sociale sont venus confirmer ce résultat en montrant qu’il était possible de manipuler la croyance au libre arbitre […]. ». Bonjour Marc. 1 Quoted in Alice Calaprice, ed., The New Quotable Einstein (Princeton University Press, 2005), 303. Ma religion consiste en une humble admiration de l’esprit infiniment supérieur qui se révèle dans le peu que nous pouvons comprendre du monde connaissable. Certes, ces questions ne seront sans doute jamais « résolues » par la science, mais de plus en plus éclairées par la neuropsychologie et la neurophysiologie, ce qui élargira de plus en plus le fossé entre la science et la métaphysique.